ATKAL SPĒLĒJAS AR STARPTAUTISKO AIZDEVUMU

Diemžēl otrdiena pagājusi diezgan nervozā gaisotnē.
Pirmkārt, jārunā par Tautas partijas (TP) paziņojumu, ka partijas ministri valdībā neatbalstīs valdības pilnvarojumu premjeram parakstīt nodomu protokolu ar Starptautisko Valūtas fondu (SVF). TP vēlas, lai nodomu protokols tiek apspriests Saeimā un attiecīgi parlaments dod šo pilnvarojumu. Savā būtībā normāla ideja, tikai jautājums, uz kādu rezultātu varam cerēt? Ir taču diezgan skaidrs, ka debates parlamentā izvērtīsies par ne visai konstruktīvām runām, kas loģiski vēlēšanu gadā. Citiem vārdiem sakot, nedomāju, ka debatēs pēkšņi izšķilsies kāda spoža un – kas vēl svarīgāk – reāli šobrīd īstenojama ideja.
Nu labi, varētu teikt – lai jau cilvēki izkrata sirdi no tribīnes. Tomēr risks ir, ka kāds būs apslimis vai izgājis, vai kaut ko pārpratis, un koalīcija vienoti nenobalsos par pilnvarojumu. Ja tā notiek, tad tālākais ir ļoti atkarīgs no tā, cik stipri nervi ir aizdevējiem. Piemēram, nesenajā Īslandes gadījumā, SVF sevi parādīja no labās puses. Proti, lai gan kliegšana par Īslandes prezidenta lēmumu nodot referendumam ārvalstu ieguldītāju kompensāciju jautājumu bija briesmīga, SVF paziņoja, ka tas tomēr sarunas ar Īslandi neietekmēs. Tomēr var arī gadīties, ka aizdevēji Latvijas gadījumā saka: klau’, mēs saprotam, ka jums te priekšvēlēšanu batālijas sākušās, tomēr mēs negribam riskēt: vai nu dodiet vēl cietākas garantijas, ka vienošanās tiks pildītas, vai arī iepauzējam ar nākamo naudas “porciju”. Slikti būtu abi varianti.
Ja atgriežamies pie nodoma protokola, kas būs jāapspriež Saeimā, tad, manuprāt, ja deputāti grib iegūt lielāku skaidrību no Dombrovska, tad vajadzētu pievērst uzmanību šādiem punktiem.
* “2010. gada budžetā bezdarba, maternitātes un paternitātes pabalsti ir samazināti saņēmējiem ar lieliem ienākumiem. Tomēr šis pasākums beigsies 2012. gadā. Tāpēc mēs veicam pārskatu, kas noteiktu pastāvīgus (iespējams, citus) pasākumus, kas aizstātu samazinātos pabalstus pēc 2012. gada.” (2.ieliktnis). Ko tas konkrēti varētu nozīmēt?
* “Mēs skaidri noteiktai mājsaimniecību kredītņēmēju grupai varētu piedāvāt kredītu maksājumu garantijas līdz pat diviem gadiem apmaiņā pret kredīta restrukturizāciju no banku puses, ieskaitot, aizdevuma pamatsummas samazināšanu (saskaņā ar nosacījumiem, kas norādīti parādu restrukturizācijas stratēģijā). Šī shēma būtu pieejama tikai primārā mājokļa hipotekārajiem kredītiem līdz 100 000 latu. Lai nodrošinātu publisko līdzekļu pareizu izmantošanu, parādu restrukturizācijas shēma netiktu strikti ierobežota līdz 82 miljoniem latu izsniegtajās garantijās visam periodam ar aptuvenajām fiskālajām izmaksām līdz pat 31 miljoniem latu gadā.” (24.punkts). Pag’, tātad šis daudzus interesējošais jautājums ir izlemts? Palīdzība tiešām būs?
* “Latvijas valsts iestādes kopā ar citām Eiropas banku koordinācijas iniciatīvas dalībniecēm turpinās strādāt, lai pieprasītu bankām uzņemties konkrētākas individuālas saistības, kā tas tika lemts pirmajā tikšanās reizē septembrī Stokholmā.” (19.punkts). Ko tas konkrēti nozīmē?
“Līdz 2010. gada jūnija beigām mēs sagatavosim fiskālās atbildības likumprojektu. Šā likuma uzdevums būs uzturēt piesardzīgu politiku – ierobežot valdības parādu un valsts budžeta deficītu, kā arī samazināt fiskālās politikas procikliskumu.” (13.punkts). Ko tas konkrēti nozīmē?